Neutralnost mreže^{(Net Neutrality)} je nedavno predmet rasprave, a vjerojatno ljudi još uvijek raspravljaju o novim pravilima koja su se pojavila prije nekoliko godina. Ovaj post objašnjava o čemu se zapravo radi o neutralnosti^(Neutrality) mreže jednostavnim riječima, zašto je važna, prednosti i nedostaci, kako utječe na ljude koji pokušavaju nešto na internetu^(Internet) i nove peticije te pravila i odluke koje su donijete na raspravu, zajedno uz primjer ili dva. Upotrijebio sam riječ "pokušava" jer namjerava pokriti krajnje korisnike, web stranice, pa čak i startupove temeljene na internetu .^(Internet)

Što je neutralnost mreže – definicija

Izvorno značenje neutralnosti mreže kaže da se sav internetski^(Internet) promet (podaci) treba tretirati kao jednak i nijedan paket podataka određenog podrijetla ne smije biti favoriziran u odnosu na druge podatke koji putuju Internetom^(Internet) . Drugim riječima, sve web stranice na Internetu^(Internet) trebale bi raditi istom prosječnom brzinom koju daje vaš ISP .

Problemi su počeli kada su neki ISP-ovi^(ISPs) odlučili da bi trebali dodatno naplaćivati ​​web stranice koje svojim pretplatnicima žele pružiti lakše iskustvo. Te naknade zatim web stranice prosljeđuju krajnjim korisnicima. Zatim postoje besplatne web stranice koje možda neće moći platiti davateljima internetskih usluga^(ISPs) i stoga će biti sporije na internetu^(Internet) .

Drugi važan primjer je da će dobro uspostavljena trgovina e-trgovine platiti ISP -u i brže će se učitavati dok druga trgovina e-trgovine koja prodaje manje možda neće moći tako brzo učitati. To bi stvorilo pristranost prema trgovini koja se brže puni i time privući kupce trgovine prosječne brzine.

Neutralnost^{(Neutrality –)} mreže – što se zapravo događa?

Bilo je slučajeva da su ISP-ovi^(ISPs) namjerno usporavali podatke s popularnih web stranica kako bi izvukli novac s tih stranica. Netflix je, na primjer, stranica za streaming videa. I plaća dobar iznos novca različitim ISP-ovima^(ISPs) tako da korisnici mogu gledati videozapise bez prekida zbog međuspremnika itd.

Prije ovogodišnje debate, došlo je do tužbe na Comcastu^(Comcast) da usporava Netflix kako bi promovirao vlastite plaćene videozapise. Budući da su lokalni videozapisi na kabelu brži od onog koji se struji s interneta^(Internet) , većina ljudi bi pregledavala Comcastovu^(Comcast) vlastitu biblioteku kako bi iznajmila videozapis umjesto da provjerava Netflix ili slične stranice.

Prema Tech Radaru,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Ako pažljivo pročitate gore navedeno, automatski ćete shvatiti da će Netflix te dodatne troškove za nesmetano gledanje (veću propusnost) prenijeti na svoje korisnike.

Tko pati zbog Net neutralnosti?

Među prvima koji trpe, naravno, krajnji korisnici. Njihovi troškovi pretplate rastu, pa moraju platiti više da bi dobili isti sadržaj koji su ranije dobivali po nižim cijenama.

Ova vrsta plaćenog streaminga posebno je štetna za web stranice koje se još uvijek bore za opstanak. Pridošlice i startupi teško će pronaći mjesto među već postojećom konkurencijom. Samo^(Just) zato što si ne mogu priuštiti dodatno plaćanje, njihove će stranice biti spore. A u slučaju da oni plate i prebace troškove na kupce (krajnje korisnike), utječe na njihov promet. Pretpostavimo da^(Suppose) netko ima dobru ideju o alternativi Facebooku^(Facebook) . I provode ga besplatno. Budući da Facebook može platiti, dobiva bolju brzinu dok startup pati jer ne može platiti ISP-ovima^(ISPs) .

Presude o neto neutralnosti

Federalna komisija ^(Commission)za ^(Federal) komunikacije^{(Communications)} ( FCC ) osmislila je tri pravila koja se primjenjuju na sve ISP-ove^(ISPs) .

Prvo pravilo se odnosi na transparentnost^{(transparency)} . Svi ISP-ovi^(ISPs) morat će voditi evidenciju i objavljivati ​​izvješće o uspješnosti svakih nekoliko mjeseci. Ovo izvješće o izvedbi sadržavat će sve informacije o njihovom prometu, svim nepravilnostima u ime ISP-ova^(ISPs) ili temeljnih kabelskih tvrtki koje ISP koristi za komunikaciju podataka, te blokiranje bilo kojeg sadržaja ili naplatu bilo koje web stranice za bržu propusnost.

Drugo pravilo je da se uvjeti ne blokiraju nezakonito^{(not blocking conditions unlawfully)} . Može se reći da je određena web stranica blokirana na zahtjev vlade, ali i to će biti pod lupom javnosti zašto se pojavila potreba za blokiranjem stranice. Drugi aspekt je uzimanje novca sa stranice kako bi se blokirali njeni konkurenti ili konkurenti ISP-a.

Treće pravilo je malo apstraktno jer se njegovo značenje ne može ispravno dekodirati. Kaže da ISP-ovi ne mogu usporiti brzinu interneta^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} ako korisnik plaća veće brzine. Ponekad^(Sometimes) neki ISP-ovi^(ISPs) usporavaju web stranice jer žele održati ravnotežu između različitih propusnosti koje koriste za komunikaciju (putovanje podataka). A to se kaže kao "komercijalno nerazumno". Nije jasno koliko bi padova u brzini interneta^(Internet) bilo 'komercijalno nerazumno' i stoga bi trebalo dati jednaku važnost svim vrstama internetskih^(Internet) paketa. ISP-ovi^(ISPs) imaju različite pakete koji nude različite brzine. Neće biti u skladu s pravilom ako ISPusporava niže držače paketa kako bi osigurao bolju brzinu držačima paketa veće brzine.

Budućnost mrežne neutralnosti

Internetski aktivisti i pristaše slobode govora u oružju su protiv FCC - a i ISP ^(Internet)-ova^(ISPs) . Žele da se mrežna neutralnost održi pod svaku cijenu. Vjeruju da se gornja pravila lako mogu prekršiti i da transparentnost neće biti od velike pomoći u pružanju odgovarajuće usluge. Dobar dio ovih aktivista želi da se internet klasificira kao “javno komunalno” kako bi vlada mogla koristiti općinske^(Municipal) bežične ili vlastite širokopojasne mreže. Korištenje širokopojasnog pristupa najviše ovisi o kabelskim linijama, a također i o bežičnim vezama. Municipal wireless već postoji kao alternativa skupim ISP-^(ISPs) ovima . Jednom Internetje klasificirana kao javna komunalna poduzeća, manje su šanse da ISP-ovi^(ISPs) mogu utjecati na brzine jer se ljudi mogu prebaciti na državni širokopojasni pristup.

AŽURIRANJE^(UPDATE) : U prosincu 2017.^{(Dec 2017)} , američki FCC^{(US FCC)} odlučio je ubiti Net Neutrality . Pogledajmo što sada nosi budućnost…

Jeste li čuli za Internet stvari^{(Internet Of Things)} ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC protiv igranja na konzolama: prednosti i nedostaci

• Popis prednosti i nedostataka za Mac u odnosu na PC

• Koji je najbolji format za vanjske tvrde diskove? Za i protiv svakog

• Što je Solid State Drive (SSD)? Plus, prednosti i nedostaci

• WordPress.com protiv WordPress.org: prednosti i nedostaci svakog od njih

• Popravi pogrešku podrijetla pri učitavanju web-stranice

• Kako postaviti internetsku vezu na Windows 11/10

• Članak o Internet sigurnosti i savjeti za korisnike Windowsa

• Ikona mreže kaže Nema pristupa internetu, ali sam povezan

• Yandex DNS pregled: brži, sigurniji internet s kontrolama

• Kako deblokirati i pristupiti blokiranim ili ograničenim web stranicama

• DNS Benchmark: Optimizirajte svoju internetsku vezu za brzinu

• Napadi grube sile - definicija i prevencija

• Kako provjeriti curi li vaša IP adresa

• Što je 403 Forbidden Error i kako je popraviti?

• DDoS distribuirani napadi uskraćivanja usluge: zaštita, prevencija

• Surferi protiv vlasnika web stranica protiv blokatora oglasa protiv rata protiv blokatora oglasa

• Internet Explorer kraj života; Što to znači za poduzeća?

• Što označavaju uobičajene greške HTTP statusnog koda?

• Internet ne radi nakon ažuriranja na Windows 11/10