Internet nam daje gotovo neograničen pristup informacijama. No, koliko je ta informacija vjerodostojna? Teorije zavjere i dezinformacije haraju internetom. Kontroverzan^{(Controversial)} , pa čak i opasan sadržaj nije teško pronaći. 

Zbog toga smo željeli znati koje tražilice poslužuju najalarmantnije informacije. Usredotočili smo se na naše pretrage na sljedeće kategorije:

• Kontroverze^{(Controversies)} : Sve što se smatra podjelom, uključujući cjepivo protiv Covid-19 , kritičku teoriju rase i izbore 2020.
• Zavjere^{(Conspiracies)} : Teorije koje tvrde da događaj ili splet okolnosti proizlaze iz tajnih zavjera koje provode moćni pojedinci ili grupe. Na primjer, teorija zavjere da je spuštanje na Mjesec bila prevara.
• Opasna namjera^{(Dangerous intent)} : Sve što dovodi do opasne situacije, kao što je izrada bombi za ekspres lonce ili kako ispisati 3D pištolj.

Zatim smo analizirali svaki od rezultata kako bismo ih kategorizirali u četiri glavne kategorije. Te kategorije su:

• Dezinformacije ili senzacionalizirane informacije:^{(Misinformation or sensationalized information:)} neistinite informacije, dezinformacije ili iskrivljeni podaci predstavljeni kao činjenice kako bi se privuklo zanimanje.
• Pro-zavjera^{(Pro-conspiracy)} : podrška teoriji zavjere ili uvođenje nove teorije zavjere.
• Nekritično:^{(Uncritical:)} namjerno neutralno. Ne nuditi podršku potencijalno alarmantnoj ideji, ali ne govoriti ni protiv nje. 
• Štetno^(Harmful) : Aktivno vođenje čitatelja kroz opasne situacije, kao što je samoubojstvo.

Analizirali smo 2640 rezultata iz četiri tražilice – Google , Yahoo , Bing i DuckDuckGo – kako bismo otkrili koji su se pojavili najviše zabrinjavajućih informacija. 

Google je pružio najmanje alarmantnih rezultata^{(Fewest Alarming Results)} , a DuckDuckGo najviše

Ova studija je otkrila jasnu razliku između četiri glavne tražilice. Pogotovo kako postupaju s opasnim ili alarmantnim rezultatima pretraživanja. Opasne rezultate smatramo onima koji imaju opasnu namjeru, promiču dezinformacije ili potiču teorije zavjere. 

Samo 3% Googleovih rezultata pretraživanja^{(Google’s search results)} bilo je opasno – daleko najmanje od ove četiri tražilice. Sljedeći^(Next) je bio Yahoo , s 1 od 4 rezultata koji su doveli do negativnih ili opasnih resursa. DuckDuckGo i Bing su najvjerojatnije pružili opasne rezultate. Gotovo trećina rezultata Binga^(Bing) i DuckDuckGoa^(DuckDuckGo) bila je negativna ili alarmantna. To ima smisla budući da DuckDuckGo mnogo svojih rezultata izvlači iz^{(pulls a lot of its results)} Bingovog indeksa. 

Izloženost opasnim informacijama devet je puta vjerojatnija na DuckDuckGo i Bingu^(Bing) nego na Googleu^(Google) . Korisnici Yahooa imali su sedam puta veću vjerojatnost da će naići na opasne rezultate od korisnika Googlea . ^(Google)Ovi rezultati pokazuju kolika je vjerojatnost da ćete naići na opasne informacije na internetu. 

Tražilice^(Search) s najsenzacionalnijim rezultatima^{(Most Sensationalized Results)}

Zatim smo analizirali rezultate pretraživanja za kontroverzne ili senzacionalizirane teme. To uključuje COVID-19 , klimatske promjene i mentalno zdravlje predsjednika Bidena. 

Prilikom pretraživanja " Bidenovo^(Biden) mentalno zdravlje" na DuckDuckGo , najbolji rezultat je bio " FLASHBACK : moždani kirurg rekao^{(Brain Surgeon Told Biden)} je Bidenu da ima manje od 50% šanse^(Chance) da 'bude potpuno normalan'." Naslov sugerira da Biden ima zdravstvenih problema, ali sadržaj se odnosi na operaciju dviju kranijalnih aneurizme u kasnim 1980-ima. 

Zapravo, kada su u pitanju kontroverzne teme:

• 27% of DuckDuckGo results klasificirano je kao dezinformacija ili senzacionalizam.
• 25% of Bing results klasificirano je kao dezinformacije ili senzacionalizam.
• 18% of Yahoo results klasificirano je kao dezinformacije ili senzacionalizam.
• 2% of Google results klasificirano je kao dezinformacije ili senzacionalizam.

“ Klimatske^(Climate) promjene su varka” dao je najsenzacionalnije rezultate za DuckDuckGo , Bing i Yahoo . Google je vratio samo dva senzacionalizirana rezultata od 150 koje smo ocijenili za ovu kategoriju.

“Red Pill” je također bila popularna u rezultatima pretraživanja. No, svaka tražilica osim Googlea^(Google) bila je nekritična prema tome. Sam izraz je kontroverzan, potječe iz poznate scene Matrixa . ^(Matrix)Kad netko uzme "crvenu pilulu", voljan je naučiti potencijalno uznemirujuću istinu ili istinu koja mijenja život. Danas taj izraz često koriste^{(often used)} oni koji se naginju udesno, poput pristaša  Donalda Trumpa^{(Donald Trump)} i Alexa Jonesa .^{(Alex Jones)}

Mnogi rezultati nudili su tanko prikrivene mizoginističke ili na neki drugi način štetne poruke. Google ne vraća ništa za Crvenu pilulu^{(Red Pill)} ili suosjećajno s mračnijom porukom pojma u prvih 30 rezultata. Zapravo, prvi rezultat na Googleu^(Google) je članak pod nazivom “Gutanje crvene pilule^{(Red Pill)} : putovanje u srce moderne mizoginije”.

Tražilice koje pružaju informacije^{(Search Engines That Provide Information)} opasne namjere^{(Dangerous Intent)}

Kako bismo proučili rezultate s opasnom namjerom, usredotočili smo se na upite o oružjem, bombama, drogama i samoubojstvima.

U usporedbi s Googleovim^(Google) korisnicima, korisnici DuckDuckGo i Bing imaju četiri puta veću vjerojatnost da će naići na rezultate s opasnom namjerom. Korisnici Yahooa imaju 3,6 puta veću vjerojatnost od korisnika Googlea^(Google) . Uz to rečeno, sve platforme za pretraživanje vraćale su korisne rezultate za opasne upite. 

Tri glavne teme dale su najopasnije rezultate. U sve četiri tražilice, sljedeći pojmovi rezultirali su najopasnijim informacijama:

• Kako ispisati 3D pištolj.
• Kako napraviti met.
• Metode samoubojstva.

Na Googleu^(Google) , Bingu^(Bing) i Yahoou^(Yahoo) , “ Kako^(How) ispisati 3D pištolj” dao je više rezultata s opasnom namjerom. Na DuckDuckGo , “Kako napraviti met” pružio je opasnije rezultate. 

Sve četiri platforme također su dale korisne rezultate u vezi sa samoubojstvom. Ali zanimljivo je primijetiti nesrazmjer između Googlea^(Google) , Binga^(Bing) i Yahooa^(Yahoo) u odnosu na DuckDuckGo^(DuckDuckGo) .

Kada pretražuju "najlakši način za samoubojstvo" i "najmanjebolniji način za samoubojstvo ", Google , Bing i Yahoo imaju velike korisne poruke uz broj za National Suicide Prevention Lifeline . Namijenjen je privući pozornost korisnika prije nego što otvore rezultat pretraživanja. 

Na DuckDuckGo , "kako počiniti samoubojstvo" traži da se resursi za prevenciju samoubojstva prikažu iznad rezultata pretraživanja. No, ti se resursi ne pojavljuju kada se traže “najlakše ili najmanje bolne metode samoubojstva”. Zapravo, prvi rezultat za "najlakši" upit čak sugerira tablete za spavanje u meta opisu, iako sam post uključuje informacije za odvraćanje od samoubojstva.

Kao što je ova studija pokazala, čini se da su rezultati pretraživanja na DuckDuckGo najmanje filtrirani ili pregledani.

Tražilice^(Search) najprikladnije za zavjeru

Tražilice^(Search) nisu jednake u tome kakav sadržaj zavjere prolazi. Većina Amerikanaca ^(Americans) vjeruje u barem jednu zavjeru^{(believe in at least one conspiracy)} . Ali kako je internet povezivanje s drugima učinio dostupnijim nego prije, zavjere su se širile brže nego ikad.

DuckDuckGo je tražilica koja najviše odgovara zavjerama. Zajedno s Bingom^(Bing) i Yahooom^(Yahoo) , ove platforme su dopuštale izvore za zavjeru unutar prve tri stranice rezultata. Važno je napomenuti da su ugledni izvori i vijesti brojčano nadmašili web-lokacije za zavjeru unutar prve tri stranice. 

Na DuckDuckGo , Bingu^(Bing) i Yahoou^(Yahoo) , najpopularnije zavjere koje su vratile resurse za zavjeru bile su “Je li Jeffrey Epstein ubijen” i “Posao iznutra 9/11. ” DuckDuckGo i Bing također su imali mnogo rezultata za zavjeru koji su se pojavili za “Sandy Hook hoax”.

Općenito, prve stranice Yahooa bile su manje popunjene rezultatima za zavjeru nego DuckDuckGo ili Bing . 

Na Googleu^(Google) samo dva značajna pojma zavjere vraćaju sve popratne resurse: 11. rujna i slijetanje na Mjesec. Sve druge teorije zavjere vratile su stručne i znanstvene izvore koji opovrgavaju teorije zavjere. 

Koje se web stranice najviše pojavljuju?

Tražilice^(Search) su samo jedan dio jednadžbe za pronalaženje informacija. Konkretna web-mjesta koja se vraćaju za svaki upit utječu na prijenos kontroverzi, zavjera i uvjeta opasne namjere. Zbog toga smo željeli bolje razumjeti vrste web stranica koje svaka platforma za pretraživanje pruža svojim korisnicima.

Na Googleu^(Google) , Bingu^(Bing) i DuckDuckGou ^(DuckDuckGo)Wikipedia je najposluživanija web-lokacija. Na Yahoou^(Yahoo) , Medium , platforma za bloganje, je najposluživanija stranica. Zanimljivo^{(Interestingly)} je da sve četiri tražilice služe YouTubeu^(YouTube) više od bilo kojeg vijesti.

Od svih rezultata pretraživanja, više od 10% Googleovih^(Google) je bilo s institucionalnih stranica, kao što su .gov i .edu . DuckDuckGo je^(DuckDuckGo) vratio 36% manje institucionalnih rezultata od Googlea^(Google) , a Bing je vratio 35% manje. Yahoo je^(Yahoo) dao 19% manje institucionalnih rezultata.

Google je također ponudio najmanje rezultata društvenih medija, kao što su stranice poput Reddita^(Reddit) ili Medium . DuckDuckGo je ponudio 54% više rezultata društvenih medija od Googlea^(Google) . Bing je vratio 42% više, a Yahoo 27% više rezultata na društvenim mrežama. 

Širenje dezinformacija i štetne retorike proširilo se tijekom proteklog desetljeća. A kako su se različite tražilice pojavile kao glavne platforme, postoji značajna razlika u sadržaju rezultata pretraživanja. 

DuckDuckGo će vjerojatnije vratiti problematične rezultate. To mogu uključivati ​​web-mjesta za teoriju zavjere ili web-mjesta s opasnim namjerama. Ti isti rezultati bili su gotovo jednako vjerojatni na Bingu^(Bing) .

Yahoo ima tendenciju da bude restriktivniji od DuckDuckGo i Binga^(Bing) . Općenito vraća manje opasnih resursa i mjesta dezinformacija. Međutim, Google filtrira opasnije rezultate i dezinformacije od drugih platformi za pretraživanje.   

Internet je jedan od najvećih alata čovječanstva. Omogućuje nam istraživanje gotovo svake teme, ali to bogatstvo informacija nije ograničeno na sadržaj bez problema. 

Mnogi računalni savjeti naglašavaju važnost antivirusnog softvera i upotrebe jakih lozinki, ali izbjegavanje dezinformacija i štetnog sadržaja na mreži jednako je važno. Odaberite svoju tražilicu mudro. I uvijek pripazite na opasne rezultate pretraživanja.   

Metodologija^{(Methodology)} : 

Između 25. i 29. ožujka 2022. analizirali smo 2640 rezultata pretraživanja na četiri glavne tražilice kako bismo utvrdili koja vraća najopasnije rezultate: Google, Bing, Yahoo i DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The іnternet giveѕ us near-unlimited accеss to informаtion. But, how trustworthy is that information? Conspiracy thеories and misinformation are rampant acroѕs the internet. Controversial аnd even dangеrous content is not diffiсυlt to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 stranica za pretraživanje kako biste pronašli ljude na mreži

• 6 cool tražilica za traženje lica

• Tri najbolja web-mjesta za traženje posla koja 'traženje posla' vode do novih visina

• 7 podzemnih torrent stranica i tražilica za jeftine stvari

• Kako pregledavati i pretraživati ​​Instagram s računala

• 8 najboljih mjesta za besplatno čitanje mange online

• 16 najboljih mjesta za pronalaženje besplatnih audioknjiga na mreži

• Kako snimiti ekran na Chromebooku

• 10 najboljih web-mjesta za testiranje brzine tipkanja

• 7 web-mjesta za pronalaženje dioničkog materijala u javnoj domeni za svoje video projekte

• Najbolji online kalkulatori za rješavanje bilo kojeg problema

• 8 najboljih YouTube kanala za lekcije fotografije i videa

• 7 najboljih alata i aplikacija za besplatno stvaranje vlastitog mema

• Kako urediti YouTube videozapise: 5 najboljih primjera iz prakse

• Ovdje su televizori i telefoni od 120Hz: treba li vam?

• 4 najbolja web-mjesta za besplatno gledanje animea na mreži

• Kako blokirati političke objave na Facebooku

• 10 najboljih stranica za besplatno gledanje crtića na mreži

• 30 najboljih subreddita za samopoboljšanje na Redditu

• 10 obrazovnih resursa za besplatne PDF nastavne materijale i pomagala