Koja tražilica daje najalarmantnije rezultate?

Internet nam daje gotovo neograničen pristup informacijama. No, koliko je ta informacija vjerodostojna? Teorije zavjere i dezinformacije haraju internetom. Kontroverzan(Controversial) , pa čak i opasan sadržaj nije teško pronaći. 

Zbog toga smo željeli znati koje tražilice poslužuju najalarmantnije informacije. Usredotočili smo se na naše pretrage na sljedeće kategorije:

žena izgleda šokirano onim što vidi na svom računalu

  • Kontroverze(Controversies) : Sve što se smatra podjelom, uključujući cjepivo protiv Covid-19 , kritičku teoriju rase i izbore 2020.
  • Zavjere(Conspiracies) : Teorije koje tvrde da događaj ili splet okolnosti proizlaze iz tajnih zavjera koje provode moćni pojedinci ili grupe. Na primjer, teorija zavjere da je spuštanje na Mjesec bila prevara.
  • Opasna namjera(Dangerous intent) : Sve što dovodi do opasne situacije, kao što je izrada bombi za ekspres lonce ili kako ispisati 3D pištolj.

Zatim smo analizirali svaki od rezultata kako bismo ih kategorizirali u četiri glavne kategorije. Te kategorije su:

  • Dezinformacije ili senzacionalizirane informacije:(Misinformation or sensationalized information:) neistinite informacije, dezinformacije ili iskrivljeni podaci predstavljeni kao činjenice kako bi se privuklo zanimanje.
  • Pro-zavjera(Pro-conspiracy) : podrška teoriji zavjere ili uvođenje nove teorije zavjere.
  • Nekritično:(Uncritical:) namjerno neutralno. Ne nuditi podršku potencijalno alarmantnoj ideji, ali ne govoriti ni protiv nje. 
  • Štetno(Harmful) : Aktivno vođenje čitatelja kroz opasne situacije, kao što je samoubojstvo.

Analizirali smo 2640 rezultata iz četiri tražilice – Google , Yahoo , Bing i DuckDuckGo – kako bismo otkrili koji su se pojavili najviše zabrinjavajućih informacija. 

Google je pružio najmanje alarmantnih rezultata(Fewest Alarming Results) , a DuckDuckGo najviše

Ova studija je otkrila jasnu razliku između četiri glavne tražilice. Pogotovo kako postupaju s opasnim ili alarmantnim rezultatima pretraživanja. Opasne rezultate smatramo onima koji imaju opasnu namjeru, promiču dezinformacije ili potiču teorije zavjere. 

Samo 3% Googleovih rezultata pretraživanja(Google’s search results) bilo je opasno – daleko najmanje od ove četiri tražilice. Sljedeći(Next) je bio Yahoo , s 1 od 4 rezultata koji su doveli do negativnih ili opasnih resursa. DuckDuckGo i Bing su najvjerojatnije pružili opasne rezultate. Gotovo trećina rezultata Binga(Bing) i DuckDuckGoa(DuckDuckGo) bila je negativna ili alarmantna. To ima smisla budući da DuckDuckGo mnogo svojih rezultata izvlači iz(pulls a lot of its results) Bingovog indeksa. 

tražilice koje vraćaju alarmantne rezultate

Izloženost opasnim informacijama devet je puta vjerojatnija na DuckDuckGo i Bingu(Bing) nego na Googleu(Google) . Korisnici Yahooa imali su sedam puta veću vjerojatnost da će naići na opasne rezultate od korisnika Googlea . (Google)Ovi rezultati pokazuju kolika je vjerojatnost da ćete naići na opasne informacije na internetu. 

Tražilice(Search) s najsenzacionalnijim rezultatima(Most Sensationalized Results)

Zatim smo analizirali rezultate pretraživanja za kontroverzne ili senzacionalizirane teme. To uključuje COVID-19 , klimatske promjene i mentalno zdravlje predsjednika Bidena. 

Prilikom pretraživanja " Bidenovo(Biden) mentalno zdravlje" na DuckDuckGo , najbolji rezultat je bio " FLASHBACK : moždani kirurg rekao(Brain Surgeon Told Biden) je Bidenu da ima manje od 50% šanse(Chance) da 'bude potpuno normalan'." Naslov sugerira da Biden ima zdravstvenih problema, ali sadržaj se odnosi na operaciju dviju kranijalnih aneurizme u kasnim 1980-ima. 

Zapravo, kada su u pitanju kontroverzne teme:

  • 27% of DuckDuckGo results klasificirano je kao dezinformacija ili senzacionalizam.
  • 25% of Bing results klasificirano je kao dezinformacije ili senzacionalizam.
  • 18% of Yahoo results klasificirano je kao dezinformacije ili senzacionalizam.
  • 2% of Google results klasificirano je kao dezinformacije ili senzacionalizam.

Klimatske(Climate) promjene su varka” dao je najsenzacionalnije rezultate za DuckDuckGo , Bing i Yahoo . Google je vratio samo dva senzacionalizirana rezultata od 150 koje smo ocijenili za ovu kategoriju.

tražilice sa senzacionaliziranim rezultatima

“Red Pill” je također bila popularna u rezultatima pretraživanja. No, svaka tražilica osim Googlea(Google) bila je nekritična prema tome. Sam izraz je kontroverzan, potječe iz poznate scene Matrixa . (Matrix)Kad netko uzme "crvenu pilulu", voljan je naučiti potencijalno uznemirujuću istinu ili istinu koja mijenja život. Danas taj izraz često koriste(often used) oni koji se naginju udesno, poput pristaša  Donalda Trumpa(Donald Trump) i Alexa Jonesa .(Alex Jones)

Mnogi rezultati nudili su tanko prikrivene mizoginističke ili na neki drugi način štetne poruke. Google ne vraća ništa za Crvenu pilulu(Red Pill) ili suosjećajno s mračnijom porukom pojma u prvih 30 rezultata. Zapravo, prvi rezultat na Googleu(Google) je članak pod nazivom “Gutanje crvene pilule(Red Pill) : putovanje u srce moderne mizoginije”.

Tražilice koje pružaju informacije(Search Engines That Provide Information) opasne namjere(Dangerous Intent)

Kako bismo proučili rezultate s opasnom namjerom, usredotočili smo se na upite o oružjem, bombama, drogama i samoubojstvima.

U usporedbi s Googleovim(Google) korisnicima, korisnici DuckDuckGo i Bing imaju četiri puta veću vjerojatnost da će naići na rezultate s opasnom namjerom. Korisnici Yahooa imaju 3,6 puta veću vjerojatnost od korisnika Googlea(Google) . Uz to rečeno, sve platforme za pretraživanje vraćale su korisne rezultate za opasne upite. 

Tri glavne teme dale su najopasnije rezultate. U sve četiri tražilice, sljedeći pojmovi rezultirali su najopasnijim informacijama:

  • Kako ispisati 3D pištolj.
  • Kako napraviti met.
  • Metode samoubojstva.

Na Googleu(Google) , Bingu(Bing) i Yahoou(Yahoo) , “ Kako(How) ispisati 3D pištolj” dao je više rezultata s opasnom namjerom. Na DuckDuckGo , “Kako napraviti met” pružio je opasnije rezultate. 

tražilice s opasnim rezultatima

Sve četiri platforme također su dale korisne rezultate u vezi sa samoubojstvom. Ali zanimljivo je primijetiti nesrazmjer između Googlea(Google) , Binga(Bing) i Yahooa(Yahoo) u odnosu na DuckDuckGo(DuckDuckGo) .

Kada pretražuju "najlakši način za samoubojstvo" i "najmanjebolniji način za samoubojstvo ", Google , Bing i Yahoo imaju velike korisne poruke uz broj za National Suicide Prevention Lifeline . Namijenjen je privući pozornost korisnika prije nego što otvore rezultat pretraživanja. 

Na DuckDuckGo , "kako počiniti samoubojstvo" traži da se resursi za prevenciju samoubojstva prikažu iznad rezultata pretraživanja. No, ti se resursi ne pojavljuju kada se traže “najlakše ili najmanje bolne metode samoubojstva”. Zapravo, prvi rezultat za "najlakši" upit čak sugerira tablete za spavanje u meta opisu, iako sam post uključuje informacije za odvraćanje od samoubojstva.

Kao što je ova studija pokazala, čini se da su rezultati pretraživanja na DuckDuckGo najmanje filtrirani ili pregledani.

Tražilice(Search) najprikladnije za zavjeru

Tražilice(Search) nisu jednake u tome kakav sadržaj zavjere prolazi. Većina Amerikanaca (Americans) vjeruje u barem jednu zavjeru(believe in at least one conspiracy) . Ali kako je internet povezivanje s drugima učinio dostupnijim nego prije, zavjere su se širile brže nego ikad.

DuckDuckGo je tražilica koja najviše odgovara zavjerama. Zajedno s Bingom(Bing) i Yahooom(Yahoo) , ove platforme su dopuštale izvore za zavjeru unutar prve tri stranice rezultata. Važno je napomenuti da su ugledni izvori i vijesti brojčano nadmašili web-lokacije za zavjeru unutar prve tri stranice. 

upite koji donose teorije zavjere

Na DuckDuckGo , Bingu(Bing) i Yahoou(Yahoo) , najpopularnije zavjere koje su vratile resurse za zavjeru bile su “Je li Jeffrey Epstein ubijen” i “Posao iznutra 9/11. ” DuckDuckGo i Bing također su imali mnogo rezultata za zavjeru koji su se pojavili za “Sandy Hook hoax”.

Općenito, prve stranice Yahooa bile su manje popunjene rezultatima za zavjeru nego DuckDuckGo ili Bing

Na Googleu(Google) samo dva značajna pojma zavjere vraćaju sve popratne resurse: 11. rujna i slijetanje na Mjesec. Sve druge teorije zavjere vratile su stručne i znanstvene izvore koji opovrgavaju teorije zavjere. 

Koje se web stranice najviše pojavljuju?

Tražilice(Search) su samo jedan dio jednadžbe za pronalaženje informacija. Konkretna web-mjesta koja se vraćaju za svaki upit utječu na prijenos kontroverzi, zavjera i uvjeta opasne namjere. Zbog toga smo željeli bolje razumjeti vrste web stranica koje svaka platforma za pretraživanje pruža svojim korisnicima.

Na Googleu(Google) , Bingu(Bing) i DuckDuckGou (DuckDuckGo)Wikipedia je najposluživanija web-lokacija. Na Yahoou(Yahoo) , Medium , platforma za bloganje, je najposluživanija stranica. Zanimljivo(Interestingly) je da sve četiri tražilice služe YouTubeu(YouTube) više od bilo kojeg vijesti.

slika Wikipedije, Medium logo i Youtube

Od svih rezultata pretraživanja, više od 10% Googleovih(Google) je bilo s institucionalnih stranica, kao što su .gov i .edu . DuckDuckGo je(DuckDuckGo) vratio 36% manje institucionalnih rezultata od Googlea(Google) , a Bing je vratio 35% manje. Yahoo je(Yahoo) dao 19% manje institucionalnih rezultata.

Google je također ponudio najmanje rezultata društvenih medija, kao što su stranice poput Reddita(Reddit) ili Medium . DuckDuckGo je ponudio 54% više rezultata društvenih medija od Googlea(Google) . Bing je vratio 42% više, a Yahoo 27% više rezultata na društvenim mrežama. 

Širenje dezinformacija i štetne retorike proširilo se tijekom proteklog desetljeća. A kako su se različite tražilice pojavile kao glavne platforme, postoji značajna razlika u sadržaju rezultata pretraživanja. 

DuckDuckGo će vjerojatnije vratiti problematične rezultate. To mogu uključivati ​​web-mjesta za teoriju zavjere ili web-mjesta s opasnim namjerama. Ti isti rezultati bili su gotovo jednako vjerojatni na Bingu(Bing) .

Yahoo ima tendenciju da bude restriktivniji od DuckDuckGo i Binga(Bing) . Općenito vraća manje opasnih resursa i mjesta dezinformacija. Međutim, Google filtrira opasnije rezultate i dezinformacije od drugih platformi za pretraživanje.   

Logotipi za duckduckgo, yahoo, google i bing

Internet je jedan od najvećih alata čovječanstva. Omogućuje nam istraživanje gotovo svake teme, ali to bogatstvo informacija nije ograničeno na sadržaj bez problema. 

Mnogi računalni savjeti naglašavaju važnost antivirusnog softvera i upotrebe jakih lozinki, ali izbjegavanje dezinformacija i štetnog sadržaja na mreži jednako je važno. Odaberite svoju tražilicu mudro. I uvijek pripazite na opasne rezultate pretraživanja.   

Metodologija(Methodology)

Između 25. i 29. ožujka 2022. analizirali smo 2640 rezultata pretraživanja na četiri glavne tražilice kako bismo utvrdili koja vraća najopasnije rezultate: Google, Bing, Yahoo i DuckDuckGo. (Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.



About the author

Pozdrav potencijalnim poslodavcima! Vrlo sam iskusan softverski inženjer s više od 7 godina iskustva u tom području. Znam kako dizajnirati i razvijati aplikacije za Windows 7 i na svom profilu imam širok raspon preporuka za Cool web stranice. Moje vještine i iskustvo nude mi odličan izbor za svaku tvrtku koja traži talentiranog pojedinca s dobrim vještinama upravljanja projektima, znanjem programiranja i iskustvom u razvoju web stranica.



Related posts