U središtu digitalne suverenosti^{(Digital Sovereignty)} su pokušaji da se krajnjim korisnicima dopusti da zadrže ovlasti nad svojim osobnim podacima. To kaže Europska unija . ^{(European Union)}Digitalna suverenost^{(Digital Sovereignty)} može se grubo definirati na sljedeći način:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Idealna suverenost podataka

Prema aktivistima za digitalnu suverenost, osobne podatke korisnika treba prikupljati samo uz njihov pristanak ili barem korisnike treba informirati o tome koji se sve podaci prikupljaju. Nadalje navode da se osobni podaci korisnika trebaju pohranjivati ​​u podatkovnom centru koji je prisutan u zemlji u kojoj korisnik boravi ili koristi internet . Međutim, to nije praktično jer je doba računalstva u oblaku i gotovo sve velike web stranice ili tvrtke imaju svoje podatkovne centre raspoređene u nizu zemalja s različitim zakonima o IT-u i oblaku.

Primjeri digitalne suverenosti

U slučaju Europske unije^{(European Union)} nedavno je na snazi ​​Opća uredba o zaštiti podataka (GDPR)^{(General Data Protection Regulation (GDPR))} kako bi korisnici znali koje sve podatke prikuplja web stranica tvrtke kada je posjete. Dakle, korisnici interneta^(Internet) iz Europske unije^{(European Union)} (EU) znaju koji se podaci prikupljaju tijekom posjeta određenoj web stranici. Europska unija^{(European Union)} nadalje zahtijeva da podaci ovih korisnika ( korisnika interneta^(Internet) sa sjedištem u Europskoj uniji^{(European Union)} ) ne napuštaju EU u bilo kojem obliku. Također naglašavaju šifriranje podataka kako bi podaci krajnjeg korisnika bili sigurni.

Na primjer, uzmite u obzir naziv web-mjesta koja ima domenu najviše razine (TLD)^{(top-level domain (TLD))} kao .com . Sada ICANN ima moć nad ovim TLD -om ( .com u ovom primjeru). Dakle, netko tko registrira web stranicu iz EU-a morat će dati svoje podatke ICANN -u koji se nalazi u Sjedinjenim ^(United) Državama^(States) . Dakle, podaci će napustiti EU iako je sindikat protiv takvih postupaka. U ovom slučaju, digitalni suverenitet leži na ICANN -u umjesto na korisnicima. Iako se to ne može osporiti, barem čuvajte podatke pomoću enkripcije, kažu aktivisti.

Drugi primjer bi mogao biti Amazon . Svi znaju da je to veliki maloprodajni div koji nudi artikle s bilo kojeg mjesta u svijetu do bilo kojeg mjesta u svijetu. Radi lakšeg korištenja, koristi različite TLD-ove^(TLDs) . Amazon.com bi se pobrinuo za ljude iz SAD-a i stoga bi zagovornici digitalne suverenosti očekivali da se podaci o kupcima i dobavljačima pohranjuju samo u podatkovnim centrima u SAD-u. Isto tako^(Likewise) , ako netko koristi amazon.co.uk, podaci ne bi trebali napustiti Ujedinjeno Kraljevstvo^{(United Kingdom)} . Koliko^(How) bi njegova provedba mogla biti praktična s obzirom da osoba iz SAD-a također može pristupiti web stranici Amazona^(Amazon) u Ujedinjenom Kraljevstvu ?

Digitalni suverenitet i GAFA

GAFA je akronim za četiri najveće online tvrtke – Google , Amazon , Facebook i Apple . Moglo bi se zapitati zašto ne sadrži Microsoft . Odgovor je zato što Microsoft nije bio u velikoj manipulirajućoj poziciji kada je akronim formiran. To je, međutim, druga priča.

Trenutno je jasno da GAFA posjeduje podatke na Internetu^(Internet) . Prema GAFA -i, ne ograničavam broj na samo četiri tvrtke. GAFA bi^(GAFA) se, u širem smislu, odnosila na sve multinacionalne tvrtke na internetu^(Internet) koje se bave prikupljanjem podataka o krajnjim korisnicima.

Dvije su strane prikupljanja i korištenja podataka. Jedan je komercijalan i o njemu se ne raspravlja puno jer svi znaju da se događa. Oni (korisnici) trguju svojim osobnim podacima za nešto BESPLATNO^(FREE) i kako bi dobili bolje usluge. Drugi je politički gdje vlade različitih zemalja polažu pravo na suverenitet podataka. Ljudi ne vole da ih vlade njuškaju, pogotovo nakon fijaska Cambridge Analytica . Sada su ljudi svjesni da se mogu uvjetovati određenim misaonim obrascima samo korištenjem podataka koje pružaju različite mreže poput Facebooka^(Facebook) , zbog čega je pitanje suvereniteta podataka postalo masovni pokret koji treba hitno rješavati.

Rješenje pitanja suverenosti podataka^{(Data Sovereignty Issue)}

Dvije su strane aktivizma vezanog za digitalni suverenitet — kao i svaki rat. Dok jedna strana zagovara čuvanje podataka o podatkovnim centrima u istoj zemlji kao i korisnik, druga želi suverenitet nad svim podatkovnim centrima tvrtke kako bi vlada ili korporacija mogla pristupiti podacima kad god je to potrebno. To stvara napetost jer svaka zemlja ima svoja pravila i propise kada je u pitanju računalstvo u oblaku^{(cloud computing)} .

Najbolje rješenje za to je postići zajednički jezik i formulirati moćan, ali sličan skup pravila koja se primjenjuju na sve podatkovne centre – bez obzira na zemlju u kojoj posluju. Ova pravila će odrediti tko posjeduje podatke i u kojem obliku. Vrsta šifriranja trebala bi biti slična u svim zemljama, tako da se ista razina zaštite primjenjuje na sve podatkovne centre. Ista pravila mogu odrediti tko može pristupiti kojim podacima i kako se podacima može pristupiti.

Krajnji korisnici ne mogu puno učiniti ako žele nastaviti koristiti internet . Ali trebalo bi postojati rješenje koje definira različite stvari o suverenosti podataka čak i kada su podaci razbacani među različitim zemljama, cijelo vrijeme, pružajući sigurnost podacima.

Digital Sovereignty – Definition, Meaning, Examples and Explanation

At the corе of Digital Sovereignty are the attempts to let the end users keep authority over their personal data. That is what the European Union says. Digital Sovereignty can be roughly defined as follows:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Ideal Data Sovereignty

According to digital sovereignty activists, the personal data of users should be collected with their consent only or at least the users should be informed of what all data is being collected. They further state that the personal data of a user should be stored in a data center that is present in the country where the user is residing or using the Internet. This is not practical however as it is the age of cloud computing and almost all major websites or companies have their datacenters spread over a range of countries with varying laws about IT and cloud.

Digital Sovereignty examples

In the case of the European Union, the General Data Protection Regulation (GDPR) was enforced recently so that the users know what all data is a company website collecting when they visit it. Thus, the users of the Internet from the European Union (EU) know what data is being collected during their visit to a particular website. The European Union further demands that the data of these users (Internet users based in European Union) should not leave the EU in any form. They also stress data encryption so that the end user data is safe.

For example, consider a website name that has the top-level domain (TLD) as .com. Now, ICANN has the power over this TLD (.com in this example). So, someone registering a website from EU will have to provide his or her details to the ICANN that is situated in the United States. Thus, the data will leave the EU even though the union is against such acts. In this case, digital sovereignty lies with ICANN instead of the users. While that cannot be challenged, at least keep the data safe using encryption, is what the activists say.

Another example could be Amazon. Everybody knows it is a huge retail giant that provides items from anywhere in the world to anywhere in the world. For ease of usage, it employs different TLDs. Amazon.com would cater to US people, and hence the digital sovereignty campaigners would expect that data regarding both buyers and suppliers is stored in US-based datacenters only. Likewise, if someone is using amazon.co.uk, the data should not leave the United Kingdom. How practical could its implementation be, given that a person from the US can also access the UK website of Amazon?

Digital Sovereignty and GAFA

GAFA is an acronym for top four online companies – Google, Amazon, Facebook, and Apple. One might wonder why it doesn’t contain Microsoft. The answer is because Microsoft was not in much manipulating position when the acronym was formed. That’s another story, however.

Right now, it is clear that GAFA owns the data on the Internet. By GAFA, I don’t restrict the number to just four companies. GAFA, in a broader sense, would relate to all multinational companies on the Internet that engage in end-user data collection.

There are two sides of data collection and usage. One is commercial and is not much debated as everyone knows it happens. They (users) trade in their personal data for something FREE and to receive better services. The other is political where governments of different countries lay claim to the data sovereignty. People don’t like governments snooping on them, especially after the Cambridge Analytica fiasco. Now people are aware that they can be conditioned into certain thought patterns just by using the data that different networks like Facebook provide, which is why the issue of data sovereignty has become a mass movement that needs to be addressed urgently.

Solution to the Data Sovereignty Issue

There are two sides to the activism related to digital sovereignty — as with any war. While one side advocates keeping data on the datacenters in the same country as the user, the other wants sovereignty over all data centers of a company so that the government or corporation can access data whenever required. This creates tension as each country has its own rules and regulations when it comes to cloud computing.

The best solution for this is to reach a common ground and formulate a powerful yet similar set of rules that apply to all the datacenters – irrespective of the country where they operate. These rules will dictate who owns data and in what form. The encryption type should be similar across countries, so that same level of protection applies to all datacenters. The same rules can tell who can access what data and how can data be accessed.

There is not much that the end users can do if they are to continue using the Internet. But there should be a solution in place that defines different things about data sovereignty even as the data is scattered among different countries, all the while, providing security to the data.

Related posts

• Što je GDPR – sažetak GDPR-a, usklađenost i drugi detalji

• Spotify u odnosu na Apple Music – uspoređena cijena, kvaliteta i privatnost

• Što je Spear Phishing? Objašnjenje, primjeri, zaštita

• Infrastruktura kao usluga - definicija, objašnjenje i primjeri

• Što je backdoor napad? Značenje, primjeri, definicije

• Epic Privacy Browser za Windows 11/10 PC

• Ransomware napadi, definicija, primjeri, zaštita, uklanjanje

• Kako onemogućiti geolokaciju u Firefoxu, Chromeu i Edgeu

• Postavke privatnosti na Twitteru: Savjeti za zaštitu i sigurnost privatnosti na Twitteru

• Avira Privacy Pal će ukloniti digitalne tragove i pomoći u održavanju digitalne privatnosti

• PrivateWin10 je napredni alat za privatnost sustava Windows 10

• Kako isključiti i kontrolirati aktivnost izvan Facebooka?

• Postavite Poboljšano praćenje, Upozorenja o kršenju zaštite, Lockwise u Firefoxu

• SRWare Iron je siguran preglednik koji vodi računa o privatnosti za Windows 10

• Kako Microsoft Teams prati vašu aktivnost i kako je zaustaviti

• Privatezilla će vam pomoći provjeriti i promijeniti postavke privatnosti u sustavu Windows 10

• Vodite privatne razgovore uz aplikaciju za razmjenu poruka izvan snimanja

• Kako stvoriti anonimni e-mail ID?

• Što je Tor mreža i za što se koristi?

• SharpApp vam omogućuje kontrolu postavki privatnosti u sustavu Windows 10