Ne prvi put, Apple je potpuno promijenio temeljnu tehnologiju koju koriste njihova računala. To se dogodilo kada je tvrtka 1995. prešla s Motorola CPU^{(Motorola CPUs)} -a na IBM PowerPC . Zatim opet kada su prešli na ^{(IBM PowerPC)}Intel 2006. Sada imamo tri nova Maca^(Macs) koji koriste Appleov M1 čip baziran na ARM-u. 

Ovo je procesor^(CPU) iz iPada koji se uspoređuje s Intel Core i7. Ima li ideja o Apple M1 u odnosu na Intel Core i7 uopće smisla? Ako ste na tržištu za novi Mac usmjeren na performanse , čitajte dalje i sve ćemo vam razložiti.

Što je tako posebno kod M1?

Čip M1 se naziva " Jabukov^(Apple) silicij". Drugim riječima, to je prilagođeni mikroprocesor koji je Apple dizajnirao u svojoj kući. Koristi ARM skup uputa^{(ARM instruction set)} , što je ono što koristi velika većina mobilnih telefona i tableta. To je za razliku od Intel x86 skupa uputa, koji koristi većina stolnih i prijenosnih računala na svijetu.

Appleovi ARM čipovi posebni su iz nekoliko razloga. Prvo^(First) , oni su veći i složeniji u usporedbi s većinom mobilnih ARM CPU-^{(ARM CPUs)} a . Oni također čvrsto integriraju cijeli sustav, uključujući CPU , predmemoriju, RAM i GPU . 

Ovi čipovi su također dizajnirani da što učinkovitije pokreću Appleov iOS i ARM softver za macOS. Ovaj temeljni, vlastiti dizajn obećava nevjerojatne performanse. Barem u idealnim okolnostima. Dakle, pitanje je: Koliko je brz Apple M1 u usporedbi s uobičajenim profesionalnim čipovima visokih performansi? CPU^(CPUs) -i poput Intel Core i7?

Da, M1 pobjeđuje Intel i7 (i i9!)

M1 MacBook Air , Macbook Pro i Mac Mini dostupni su samo za predbilježbu u trenutku pisanja. No, neki pripadnici medija imaju jedinice u svom posjedu. Također je bilo više od nekoliko procurjelih mjerila koja su M1 suprotstavljala čipovima poput Core i7-1165G7.

Mjerila uključuju Cinebench R23 i Geekbench . To su programi koji mogu testirati performanse na različitim CPU arhitekturama i skupovima instrukcija. Budući da različite verzije ovog mjerila predstavljaju CPU s istim radnim opterećenjem, one predstavljaju stvarnu sposobnost CPU -a da obavlja posao.

Prema članku Techradara^(Techradar) , rezultati koji su procurili pokazuju da je M1 u MacBook Pro 13 postigao 1498 bodova za jednojezgreni test u Cinebench R23 . Core i7-1165G7 je u usporedbi postigao 1382 boda. M1 je također neznatno ispred u višejezgrenom testu.

Još impresivnije, Apple Insider izvještava da M1 nadmašuje Core i9 u nedavnom MacBook Pro 16 . Barem kada su Geekbench rezultati u pitanju. Međutim, imajte na umu da Macbook Pro 16 košta tisuće dolara!

Zaključak je da se svi koji su zabrinuti za sirove performanse kada su u pitanju ovi novi Macovi^(Macs) nemaju razloga za brigu. Oni su jasan korak iznad (ili barem jednaki) svemu što je Apple ikada objavio.

M1 je više od performansi

Performanse su samo dio jednadžbe kada je u pitanju M1. Apple računala kao što su Macbookovi^(Macbooks) već godinama se bore s velikom potrošnjom energije i vrućim temperaturama procesora . ^(CPU)Intel nije uspio isporučiti hladnije, energetski učinkovitije čipove. To dovodi do smanjenja performansi.

M1 rješava oba ova pitanja. ARM procesori dizajnirani su za više posla s manje energije. Što znači dulje trajanje baterije i manje topline. M1 je toliko dobar u tome da Apple uopće nije stavio obožavatelje na M1 Macbook Air . To znači da je njegovo ime sada samo malo ironično.

Uz puno dulje trajanje baterije, mobilna upotrebljivost ovih novih Macbook računala^(Macbooks) je povećana za veliku maržu. To znači da se ne žrtvujete u sirovim performansama i dobivate dulje trajanje baterije. Čini se kao prilično dobar posao, zar ne?

Također je vrijedno napomenuti da M1 Macbook Air , unatoč tome što ima isti čip kao Pro , neće raditi na istoj razini. To je zahvaljujući rješenju za pasivno hlađenje koje Apple koristi. To ograničava koliko se jako M1 može gurnuti. Stoga ne očekujte da će M1 in the Air biti brz kao i7 procesor sa zračnim hlađenjem koji radi pod stalnim opterećenjem! 

M1 vs Intel i7: Komplicirano je

Ovdje dobre vijesti postaju malo manje ružičaste. M1 je brz i energetski učinkovit čip. Međutim, Apple mora pokrenuti računalni kod dizajniran za Intelove^(Intel) čipove kroz složeni sustav prevođenja nazvan Rosetta 2 .

Iako to omogućuje M1 Macovima^{(M1 Macs)} da pokreće bilo koji softver dizajniran za Intel Macove^{(Intel Macs)} , dolazi s smanjenjem performansi. Za neke programe smanjena izvedba ne čini razliku u praktičnom smislu. Za druge bi to mogao biti problem. Problem je u tome što ne postoji način da se zna koliko će dobro ili loše x86 softver raditi na ARM Macu^{(ARM Mac)} dok ga netko ne testira.

Važna je softverska podrška

To nas dovodi do softverske podrške za M1 Apple računala. Sam Apple^(Apple) nudi izvorne verzije s punim performansama svog softvera za M1. Kao što možete zamisliti, kreativne i produktivne aplikacije na koje se trenutni Mac korisnici oslanjaju također se prenose da rade nativno na M1. Koliko će se brzo vaše kritične macOS aplikacije prevesti u kôd kompatibilan s M1 ovisi o svakom programeru. 

Ovisi i o složenosti dotičnog programa. Neke tvrtke imaju prednost. Na primjer, Adobe je već prenio osnovni kod za PhotoShop u ARM za iOS.

Govoreći o tome, iOS aplikacije će se izvorno izvoditi na Mac računalima s M1^{(M1-equipped Macs)} . Omogućava vam pristup bibliotekama softvera za iPad i iPhone. To je još jedan bonus koji treba uzeti u obzir kada vagate M1 Mac kao kompletan paket.

Na kraju, računalo koje slabo pokreće softver koji vam treba nije baš korisno. Bez obzira koliko dobro izgleda na papiru.

Trebate li kupiti M1 računalo?

Veliko je pitanje trebate li uskočiti i naručiti M1 Mac da zamijeni vašu trenutnu jedinicu. U slučaju Mac Mini , rekli bismo da je odgovor općenito "ne" trenutno. M1 Mac Mini ne može se nadograditi, ima sporiju mrežnu vezu od starog modela i manje je atraktivan kao cjelokupni paket.

S M1 Macbookovima^{(M1 Macbooks)} stvari postaju zanimljivije. I M1 Macbook Air i M1 Macbook Pro 13 prijenosna računala fizički su gotovo identična modelima baziranim na Intelu . ^(Intel)Pokrenut će isti softver kao i Intelovi^(Intel) modeli, kao i iOS aplikacije i (očito) M1-native aplikacije. Njihovo trajanje baterije znatno se poboljšalo, a njihova izvedba s izvornim kodom znatno je veća od istih aplikacija Intelove verzije^{(Intel-version)} koje se pokreću na Intel Macbook modelima.

Imaju promjenjive performanse kada rade kroz Rosetta 2 , ali u mnogim slučajevima to ih čini ništa sporijima od Intel Macbookova^{(Intel Macbooks)} koji pokreću te iste aplikacije izvorno.

Općenito, čini se da bi većina korisnika cijenila kvalitetu života i poboljšanja performansi M1 Macbookova^{(M1 Macbooks)} . Međutim, postoje određene situacije u kojima biste trebali dvaput razmisliti:

• Određene aplikacije koje trebate loše rade preko Rosette^(Rosetta) .
• Želite koristiti Boot Camp za pokretanje Windowsa^(Windows) na svom Macu^(Mac) .

Osim toga, koliko možemo reći, to je prilično siguran potez. Apple Silicon je budućnost Maca^(Mac) . Jedino drugo upozorenje je da će ovi M1 Macovi^{(M1 Macs)} prve generacije vjerojatno uskoro biti zamijenjeni boljom implementacijom tehnologije. Dakle, ako ne trebate nadogradnju, vaši će trenutni Macovi^(Macs) u međuvremenu biti sasvim u redu.

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Apple haѕ completely changеd the fundamental technology that their computers use. It happened when the company shiftеd from Motorola CPUѕ to IBM PowerPC in 1995. Then аgain when they made the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Uređivanje videa na Apple M1 čipu: naučene lekcije

• Microsoft Surface Earbuds vs Apple AirPods: Što je bolje?

• Intel Extreme Tuning Utility omogućuje vam overclocking brzine CPU-a, memorije i sabirnice

• AMD naspram INTEL-a 2022.: Koji su CPU-ovi bolji?

• Pregledajte Intel Core i5-10600K: Izvanredan procesor srednjeg ranga!

• Kako napuniti Apple Watch

• Kako ažurirati Apple Watch

• Windows 11 u odnosu na Windows 10 na Intel Core procesorima 12. generacije

• Mac Fusion Drive vs SSD vs Hard Drive

• Najbolje benchmark aplikacije za Android pametne telefone i tablete

• Najbolja mjesta za pronalaženje prilagođenih Apple Watch Face

• Apple TV u odnosu na Amazon Fire Stick: Što je bolje za streaming?

• Kako provjeriti bateriju Apple Pencil

• Apple AirPods mikrofon ne radi? 10 najboljih načina za popravak

• Intel Core 12th Gen i7-12700K recenzija: Povratak u igru!

• Najbolji softverski i hardverski Bitcoin novčanici za Windows, iOS, Android

• Apple TV ne reagira na daljinski? 8 načina za popravak

• Kako prvi put postaviti Apple TV 4K

• Kako popraviti Netflix koji ne radi na Apple TV-u

• Intel NUC10i5FNH recenzija: solidne performanse u malom obliku!